欧冠淘汰赛抽签，AI如何对抗阴谋论？

记者寒冰报道 本赛季欧足联推行新版欧冠，除了扩军增赛和采取“伪瑞士轮”赛制，争议最大的就是抽签新规则。继去年夏联赛阶段抽签引发巨大争议后，刚结束的1/8决赛抽签继续招来广泛质疑。取消同联赛球队回避原则，以及严格限制抽签对手范围的规则，让抽签失去过去的悬念感，同时制造了更多“人为操纵”猜疑。

新版欧冠去年联赛阶段抽签开始，就采用人工智能深度介入，但淘汰赛抽签对手“2选1”导致选择范围大幅下降，抽签结果被“操纵”的质疑依旧存在。太少的抽签对手选择，太多的同联赛球队同半区，以及不再有1/4决赛的再次抽签，都让新版欧冠1/8决赛抽签难以令人信服。以往纯人工抽签引发“操纵结果”阴谋论，也同样并未因新版欧冠抽签规则改变而消失。

被剥夺的悬念感

去年夏季新版欧冠联赛抽签时，足球界对全新瑞士轮赛制抽签充满好奇。但与之前由嘉宾搅动白色小球，亮出纸条产生的悬念感十足完全不同，当时抽签嘉宾C罗无聊地站了1个小时，只是按了36次足球形状的按钮。依然还在搅动小球亮出纸条的布冯多少有些参与感，可C罗枯燥的举动，更多体现了新赛制人工智能化的疏离感。

新版欧冠1/8决赛抽签也是如此，相比旧版欧冠抽签，新欧冠的抽签规则大幅降低抽签对手的多元性和随机性。以上赛季欧冠1/8决赛抽签为例，排除同联赛球队和小组赛同组球队回避原则，种子队对手至多能有7个选择，抽签结果悬念感和戏剧性效果拉满。现在欧足联取消了同联赛和此前交手球队回避的两大原则，但种子队可能的对手并未增加，反而大幅度锐减。

因新版欧冠淘汰赛抽签原则是按联赛阶段球队排名，尽可能确保排位更高球队对阵更低球队，8个种子队与8个非种子队对位组合分成四个分区，每个种子队可选择对手从旧版的至多7个，锐减到如今的只有两个。新版抽签原则从附加赛就已开始，例如欧冠联赛排名第9/10名的种子队抽签中只能对阵联赛排名第23/24名球队，排名第11/12名的种子队只能对阵第21/22名，以此类推。

1/8决赛抽签结果也是如此：欧冠联赛排名第1/2名的种子队，只能对阵附加赛联赛排名最低的第15/16名种子队的胜者。联赛排名第3/4名的种子队，对阵附加赛联赛排名倒数第二的第13/14名种子队的胜者，以此类推。同样的抽签原则也用于1/4决赛和半决赛，这样最终导致旧版欧冠1/4决赛再抽签确定对手和分区的悬念不复存在。

新抽签促成新“阴谋论”

原本欧足联完全可以像旧版一样，按联赛排名分成8个种子队和非种子队，坚持同国回避和联赛阶段交手球队回避原则，增加抽签结果随机性和悬念感。如今这般按联赛排名以高对低的抽签原则，不仅几乎令抽签结果的悬念感殆尽，更增加了外界对欧足联操纵抽签结果的“阴谋论”猜度。

早在附加赛抽签时，作为非种子队的曼城对手已确定皇马和拜仁“2选1”。同样意甲和荷甲球队对垒，也成功避免米兰与尤文图斯在附加赛过早相遇。大巴黎对手只有摩纳哥和布雷斯特，法国首都豪门如愿抽中更弱的黑马布雷斯特。

3支英格兰球队和3支德国球队均被集中在一个半区，两国媒体和球迷都有强烈的“阴谋论”，认为欧足联不希望英超或德国球队会师决赛。旧版欧冠1/8决赛抽签有同联赛球队回避原则，新版欧冠1/8决赛同联赛球队遭遇概率达50%，第三分区的马德里德比和德国内战最终双双命中。3支英格兰球队同一半区概率也是50%，3支德国球队同一半区概率只有25%。同时，将皇马和巴萨分在两个半区概率也是50%。而上述三种情况全部命中的巧合性，很难用随机概率解释清楚。

新版欧冠淘汰赛抽签以联赛排名定种子队与旧版并无太大差别，但强行锁定以高对低的4个抽签区域，的确让操纵比赛结果的可能性大大增加。毕竟此前抽签“1选7”时代，国际足联前主席布拉特就在接受阿根廷《民族报》采访时公开披露：欧足联是为抽签小球设置不同温度来确保获得预期的抽签结果。抽签嘉宾罗纳尔多、萨内蒂都曾有过搅拌小球后拿出小球又放回去的可疑动作，增加了操纵比赛“阴谋论”的质疑。

新版欧冠淘汰赛抽签，非但没有增加抽签结果的随机性和悬念感，反而让抽签更加“程式化”，自然受到非议。新版欧冠至少在淘汰赛抽签原则上，绝对不会被认为是成功。